Hva er meningen med livet hvis det ikke finnes noe mer etter døden? Det gir ingen mening.
Men, hvis jeg stiller spørsmålet: hva er meningen med livet dersom det finnes noe etter døden? Da gir det en mening. Alt du har lært i dette livet kan du ta med deg. Vi tar med oss læredom fra livet videre. Hva som skjer etter livet er det ingen som vet, men alle religioner mener de har sannheten. De vet ikke med sikkerhet hva som kommer til å skje, men det er noe de har en sterk tro på. Hvis det ikke hadde vært noe etter døden så er det heller ingen mening med livet. Hvorfor kan alt passe så godt sammen i denne verden hvis det ikke finnes noe mer etter døden? Alle sammensetninger av dyr og mennesker, spiller inn i min begrunnelse for at det finnes noe mer... Alt av dyr og mennesker har en ho og en hann. Dette er fordi vi skal formere oss. Hvorfor skal vi formere oss? Hvordan kan dette ha utviklet seg? Det er sammensetningen av alt rundt oss som gjør det mulig at vi kan leve på denne planeten. Det må nødt å være noe mer mellom himmel og jord enn det vi er klar over...
Søren Kierkegaard regnes som eksistensialismens far. Hans filosofi dreier seg det meste om å finne seg selv, og hva som er meningen med livet. Han deler livet opp i tre stadier der det handler om å finne seg selv:
Første stadiet
Det estetiske stadiet:
Her utforsker man sine lyster. Prøver å leve det gode liv. Men etter hvert går du lei fordi du blir livstrett.
Andre stadiet
Det etiske stadium:
Er nivået i livet hvor du velger å være ansvarlig. Du får deg en utdanning, gifter deg, får barn og blir rett og slett mer seriøs og tar etiske riktige valg. Også i dette stadiet går du også lei. Søken etter noe dypere,mer meningsfylt er stor.
Tredje stadiet
Det religiøse stadiet:
Mennesket hengir seg til Gud. Mennesket søker noe dypere.
"Det er kun ett bevis for at det evige er til: troen på det."
"Gud skaper alt av intet, og alt hva Gud skal bruke gjør han først til intet."
Så da er spørsmålet igjen; hva er egentlig meningen med livet dersom det finnes noe etter døden?
For min del virker det som du stiller to spørsmål. Iallefall to påstander.
SvarSlett1. Hva er meningen med livet?
2. Finne det et liv etter døden?
Jeg ønsker ikke å svare for langt slik at jeg skremmer noen vekk. Så jeg prøver å presentere tankene mine i mest mulig stikkordform.
Og jeg sier æsj! Dette var vanskelig. Jeg sitter ved siden av en oppblåst gulerot som distraherer skiten ut av meg (Karen 2.kl).
Men meningen med livet. Jeg svarer ikke mer en at jeg tror det ikke finnes en universal regler.
Det vil si, jeg tror at det ikke finnes en regel som fungerer overalt, til enhver tid!
Eks: Skal en aldri drepe? Aldri stjele? Aldri lyve?
Og hvis det ikke finnes en konstant, universal regel. Kanskje det ikke finnes en mening med livet? For den må være universal?
Finnes det et liv etter døden?
Du sier ingen egentlig vet hva som skjer, men alle religioner sier seg jo uenig. De mener de har sannheten.
- For min del, når det kommer til hva som skjer etter døden, så har jeg ingen formening om hva som kommer til å skje. Jeg er bare bestemt på å utforske religioner jeg finner interessange og fornuftige. I siktet nå har jeg buddhismen, som har noen betenkelige påstander jeg ikke har klart å motsi i en overbevisende grad.
Men jeg tenker som så, før jeg ble født husker jeg ingenting. Akkurat som jeg sover, har jeg sovet i en evighet før jeg ble født, og det virker derfor ikke så dumt at jeg kommer til å sovne inn i evigheten igjen. (ikke eksistere)
Men som sagt, jeg har ikke dannet meg en konklusjon og fortsetter å utforske andre religioner.
Alle religioner mener de har sannheten ja, det er jeg enig i. Men ingen vet helt sikkert hva som skjer etter døden. Det er noe de tror veldig sterkt på kommer til å skje.
SvarSlettDet jeg mener er:
Hva er meningen med liver dersom det finnes noe etter døden?
Hvordan kan alle ting passe så godt sammen hvis det langt tilbake i tid ikke fantes noe her på jorda? Mennesket har for eksempel mange typer korn og kjøtt som vi kan leve av. Hvis mennesket spiser mennesket, blir mennesket sykt. Rovdyr kan spise rovdyr uten å bli syke. Kuene kan bare spise blader fra trær og gress. Hvis dette ikke hadde vært her kunne ikke kuene levd. Fisken trenger fuktighet og oksygen fra havet. Fisken har gjeller som skal ta opp det lille oksygenet som er i havet eller innsjøen. Mennesket må igjen ha fisk for å overleve. Vi må ha jod, omega 3 osv. Alt i kroppen vår som fungerer så bra sammen. Hvorfor har vi en lever? Skal en liten organisme i jorda vokst opp med en lever som tar bort alle avfallstoffer? Hvorfor har vi lunger som skal ta opp oksygen og skille ut karbondioksid? Jeg tror ikke at en liten organisme nede i jorda kan ha utviklet seg til et menneske. Hvis et menneske var utviklet fra en liten organisme i jorda, hadde det først blitt et lite miniatyr menneske og deretter litt større og litt større og litt større?
Hvis vi stammer fra apene, hvorfor finnes det ikke noe midt mellom aper og mennesker? Hvorfor har ikke mennesket utviklet seg de siste tusener av år? Hvordan er fotosyntesen skapt? Ingen forskere har funnet ut av dette. Ingen forskere har heller klart å lage en fotosyntese. Fotosyntesen gjør til at vi kan leve på denne planeten. Alt av dyr og mennesker har en ho og en hann. Dette er fordi vi skal formere oss. Hvorfor skal vi formere oss? Hvordan kan dette ha utviklet seg? Det er sammensetningen av alt rundt oss som gjør det mulig at vi kan leve på denne planeten.
Det må være noe mer mellom himmel og jord enn det vi er klar over. Hvorfor kan alt passe så godt sammen i denne verden hvis det ikke finnes noe mer etter døden?
Disse stikkordene og spørsmålene er min begrunnelse på at det finnes noe mer etter døden.
Dette er argumenter for skapelsen, men jeg tror dette har en sammenheng om det er en mening med livet dersom det finnes noe etter døden.
Spennende, jeg syntes du har noen meget gode argumenter for skapelsen. At det finnes en høyere makt som har en finger i spill.
SvarSlettMen jeg er fortsatt uenig. Jeg er ikke en naturforsker og i den grad jeg kan svare på hvordan livet på jorda henger sammen og er blitt skapt er sterkt begrenset, men jeg har noe.
Du stiller spørsmål ved om mennesket kommer fra apene. Faktumet er at mennesket har et halebein. Det har absulutt ingen funksjon, hvis Gud finnes, hvorfor skapte han dette?
Forskere tror at dette halebeinet er en del av en hale vi en gang hadde, men som når forsvinner vekk. Alstå, vi er menneskeaper. En del av aperasen.
Videre forteller du at det mangler et ledd mellom mennesker og aper. Personlig er jeg meget usikker om dette stemmer. Slik jeg har forstått det har forskere utgrav skjeletter og sammenlignet menneske skjeletter med aper tilbake i tid.
A B C E F G
Her mangler en D på samme måte som skjelettets utvikling fra ape til menneske mangler et ledd som Ingvild sier ikke er funnet. For min del tror jeg nesten at jeg har hørt at det er funnet, men jeg er ikke sikker.
For min del finner jeg evelosjonsteorien meget sann. Det skal ha vært bevist at en art utviklet seg i forskjellige retninger. Bare tenk på hvor mange forskjellige katter, hunder, aper, bjørner osv det er.
Dette ER arter som har utviklet seg og tilpasset seg omgivelsene. Er det virkelig så vanskelig å inbille seg at mennesket har gjort det også?
Du stiller en haug med spørsmål og teorier som kan skrives et flertalls bøker om. Så jeg går ikke inn i dybden (ikke hadde jeg klart det heller).
Men jeg tror at en bakterie (noe lite) kan utvikle seg til å bli større over lengre tid for så å bli noe annet.
Bare tenk på at en spermcelle og en eggcelle ble til deg...
Når det gjelder disse stadiene, er jeg ikke helt enig med Kierkegaard. Jeg er enig i de to første stadiene. Det første stadier, ser jeg på som at skal gjelde for ungdom. Vi søker etter oss selv, prøver å være noe annet enn foreldrene våre, eksperimentere og finner ut hva som er oss. Det andre stadiet, skjer når vi gifter oss, får barn eller forlover oss. Da har man blitt mer ansvarlig, og tenker mer på andre enn seg selv og setter de først. Noen er modne tidlig, og dette stadiet kommer tidligere. Noen som får barn tidlig, kommer nok også i dette stadiet tidligere enn andre.
SvarSlettMen når det kommer til det siste stadiet, er jeg ikke helt enig i det han mener. Jeg tror at mennesket alltid søker etter noe dypere, uansett i hvilket stadiet de befinner seg i. Jeg er på let etter noe dypere allerede nå. Jeg ser ikke på meg selv som kristen, og føler nok ikke at jeg kommer til å hengi meg til gud nå eller senere. Ikke at jeg har noe imot kristne eller mennesker som har en annen religion :)
Jeg synes det er litt rart at du mener at det ikke er noen mening med livet hvis ikke det finnes noe etter døden. Vi kan jo ikke vite hva som skjer etter døden, og jeg vil si det er helt bortkastet å ikke prøve å skape en mening med livet mens vi faktisk lever! Jeg tror at selv om ikke det finnes noe liv etter døden kan livet har en menig. Jeg tror ikke alle opplevelsene, inntrykkene og kunnskapen man får gjennom livet er bortkastet selv om ikke det er et liv etter døden.
SvarSlettLær som du skulle leve evig, lev som du skal dø i morgen!
Jeg liker vinklingen din ved å legget til: "...hvis det er et liv etter døden." det er bra! I tillegg har du forankret temaet ditt faglig i filosofen Kierkegaard. Flott og godkjent.
SvarSlettJeg sier ikke at det ikke er noen mening med livet hvis det ikke finnes noe etter døden. Men jeg sier det ikke gir noen mening, og at det kanskje har en større mening hvis det virkelig er noe etter døden. Man må jo prøve å skape en mening med livet mens vi lever for man vet jo ingenting sikkert...
SvarSlettJeg ser ikke en klar mening i teksten din, så jeg kan ikke være enig eller uenig med deg. Jeg tror det er et evig liv etter døden, men at det er dette livet vi har til å gjøre valg i forhold til det gode og det onde. Jeg tror det er sånn Gud har skapt oss. Vi skal drive denne verdenen når det kommer utfordringer og vi skal hedre han for det. Jeg tror også han har en plan for alle. Han vet hvordan vi tenker og hvordan valg vi kommer til å ta. Derfor er han forbredt på alt vi kommer til å gjøre og han elske ross fortsatt for det. Jeg tror defor en del av meningen med livet er å velge en vei man vi gå både når det kommer til religion og individuelle valg man tar i hverdagen.
SvarSlettXOXO Helene
Hva som er mening med livet, hvis det er et liv etter døden, er et spørsmål som flere store filosofer har prøvd å funnet svaret på,men ikke lykkes.
SvarSlettSelv mener jeg at meningen med livet er å være god mot medmennesker, og leve et så "rent" liv som mulig. Med dette mener jeg ikke at man skal følge de 10 bud i Bibelen, eller den 8 delte vei i buddhismen, men gjøre gode handlinger som ikke skader medmennesker, miljøet eller samfunnet. Gjør man dette tror jeg at man vil få et bra liv etter døden hvis dette eksisterer.
Selv tror jeg litt på Platons dualistiske syn. Dette gikk ut på at han mente at mennesket er "delt i to". Den ene delen innehar sansene våre, mens den andre innehar sjelen og ideene våre.
Det jeg tolker Platon mener med dette er det at etter et menneske dør, så lever sjelen og ideene våre videre, noe som gjør at vi mennesker skjønner forskjellen på hva som er rett, og hva som er galt. Dette er jo selvfølgelig faktorer som vi lærer underveis i sosialiseringsprosessen. Men det er også noe som ligger i oss allerede når vi er født.
Så jeg mener at sjelen vår går inn i en ny kropp når vi dør, og det er på denne måten mennesker har klart å utvikle seg.
Jeg mener at det finnes et liv etter døden. Jeg tror som Jonas, at det er viktig å være god mot medmennesker, og leve så godt som mulig mot andre. Jeg tror at man da kan leve et liv etter døden uten dårlig samvittighet, om det finnes et liv etter døden. Jeg tror at sjelen går videre, mens kroppen forlater den. Jeg håper virkelig at det finnes et liv etter døden, så har man noe å se frem til :D
SvarSlett